Select Menu

Favourite

Jawa Timur

Wisata

Culture

Transportasi Tradisional

Rumah Adat

Bali

Pantai

Seni Budaya

Kuliner

Επίσημη επίσκεψη στην Άγκυρα, την πρώτη Γάλλου προέδρου μετά από είκοσι δύο χρόνια, πραγματοποιεί ο Φρανσουά Ολάντ. Πρόκειται για μια επίσκεψη σε πολύ ιδιαίτερη συγκυρία. Καταρχήν, γίνεται σε μια στιγμή, που τόσο ο ίδιος όσο και οι συνομιλητές του κλυδωνίζονται. Ο ίδιος από την αγανάκτηση που έχει πυροδοτήσει η βροντερή διάψευση των προεκλογικών του δεσμεύσεων περί αλλαγής με το «ροζ» δράμα του Μεγάρου των Ηλυσίων Πεδίων να προστίθεται σαν «κερασάκι στην τούρτα». Από την άλλη η κυβέρνηση Ερντογάν δονείται από μπαράζ σκανδάλων διαφθοράς και από την αναζωπύρωση της οργής μέρους της τουρκικής κοινωνίας (άλλωστε η «φωτιά» του πάρκου Γκεζί ποτέ δεν «έσβησε» εντελώς) από τις σχεδόν ωμές παρεμβάσεις του στη δικαιοσύνη. Δεν είναι όμως αυτό, κυρίως, που την καθιστά «ιδιαίτερη». Ο Ολάντ συζήτησε με την τουρκική ηγεσία τα της τουρκικής ενταξιακής πορείας στην ΕΕ. Αυτό από μόνο του αποτελεί είδηση καθώς ο προκάτοχός του Σαρκοζί είχε ταχθεί υπέρ μιας προνομιακής εταιρικής σχέσης με την Άγκυρα, απορρίπτοντας την προοπτική ένταξης επικαλούμενος, εκτός όλων των άλλων, και πολιτιστικό χάσμα. Ο Ολάντ επέλεξε προσεκτικά τις λέξεις του υποστηρίζοντας ότι οι ενταξιακές συνομιλίες θα πρέπει να συνεχιστούν και ν' αγγίξουν όλα τα δύσκολα θέματα που απομένουν. Υποσχέθηκε επίσης δημοψήφισμα στη Γαλλία για την τουρκική ένταξη, όταν το ζήτημα τεθεί επί τάπητος. Υπενθυμίζεται ότι από τις 35 ενταξιακές «παραμέτρους», όλα αυτά τα χρόνια, η Τουρκία δεν έχει ικανοποιήσει παρά μόνο τις 14. Πίσω από τη γαλλική «στροφή» στο ζήτημα της ένταξης της Τουρκίας στην ΕΕ, οι λόγοι είναι πολύ πιο «χειροπιαστοί» πέραν μιας απλής αλλαγής διπλωματίας. Από το 2009 μέχρι σήμερα, οι γαλλο-τουρκικές σχέσεις διάγουν μια μάλλον ψυχρή περίοδο. Αφορμή (εκτός από την προαναφερόμενη θέση Σαρκοζί) στάθηκε η υιοθέτηση από το Συνταγματικό Δικαστήριο της Γαλλίας νομοθεσίας που αποδέχεται τον όρο γενοκτονία για τη σφαγή των Αρμενίων το 1915. Αυτό εκτός από τη διπλωματική οργή είχε και οικονομικές συνέπειες. Οι οικονομικές σχέσεις των δύο χωρών συρρικνώθηκαν και το μερίδιο των γαλλικών επιχειρήσεων στις ξένες επενδύσεις στην Τουρκία μειώθηκε από 6% σε 3%. Αυτό επιδιώκει ν' αλλάξει ο Γάλλος πρόεδρος. Συνοδευόμενος από σειρά επιχειρηματιών, κυρίως στον τομέα των υποδομών και της πυρηνικής τεχνολογίας, ο Ολάντ επιδιώκει να αντιστρέψει το κλίμα και ν' ανοίξει και πάλι την πόρτα στη δραστηριότητα των γαλλικών κολοσσών στην τόσο «φιλική» από άποψη εργασιακών συνθηκών και φορολογίας τουρκική αγορά. Κύριος στόχος τους, σύμφωνα με πληροφορίες, συμβόλαια για ανάληψη έργων υποδομής στο σιδηροδρομικό δίκτυο και στον τομέα της πυρηνικής ασφάλειας, που θα μπορούσαν να φθάσουν σε αξία ακόμη και τα 40 – 50 δισεκατομμύρια δολάρια μέχρι το 2020. Στο περιθώριο, δε, όλων αυτών των επαφών θα ήταν αφελές να μην υποψιαστεί κανείς ότι οι δύο πλευρές θα συζητήσουν και τις εξελίξεις στην ευρύτερη περιοχή της Μέσης Ανατολής και κυρίως στη Συρία. Τουρκία και Γαλλία, από διαφορετική αφετηρία και με διαφορετικό τρόπο, θα τολμούσε κανείς να πει ότι είναι οι «χαμένες», όχι στον ίδιο βαθμό βέβαια λόγω και της διαφορετικής ισχύος τους σε παγκόσμιο επίπεδο, των πρόσφατων εξελίξεων στη Συρία. Η ενεργή ανάμιξη της Άγκυρας στο πλευρό της συριακής αντιπολίτευσης, όπως και της Γαλλίας, και η ανάδειξή τους στους πλέον σθεναρούς υποστηρικτές ενός στρατιωτικού πλήγματος (πλην Σ. Αραβίας και ορισμένων μοναρχιών του Κόλπου) τις έχει φέρει σε μια μάλλον δύσκολη θέση μετά το «άδειασμα» από την Ουάσινγκτον με την «στροφή» προς τη διπλωματία και προς τον μαραθώνιο που οδήγησε στην πραγματοποίηση, τις μέρες αυτές, της συνόδου της «Γενεύης ΙΙ», η οποία μπορεί να μην κομίζει άμεσες λύσεις αλλά σίγουρα περιθωριοποιεί τις πολεμικές ιαχές. πηγή
Από τον Χάρη Φλουδόπουλο.   Η πιο πρόσφατη επιβεβαίωση για τη σημασία των αποθεμάτων υδρογονανθράκων της περιοχής της Ανατολικής Μεσογείου έχει ιδιαίτερη σημασία. Προέρχεται από τον κορυφαίο διεθνή φορέα, τον Διεθνή Οργανισμό Ενέργειας, ΙΕΑ, του ΟΟΣΑ, ο οποίος στην έκθεσή του “World Energy Outlook 2013” αφιερώνει ένα ολόκληρο κεφάλαιο στις προοπτικές να μετατραπεί η Ανατολική Μεσόγειος σε μία παγκοσμίου μεγέθους πηγή προμήθειας υδρογονανθράκων. Συγκεκριμένα, ο οργανισμός υποστηρίζει ότι τα κοιτάσματα που έχουν εντοπιστεί ή ανακαλυφθεί σε χώρες της Ανατολικής Μεσογείου (Ισραήλ, Κύπρος, Λίβανος, Αίγυπτος) «έχουν τη δυνατότητα να αλλάξουν το ενεργειακό τοπίο σε ολόκληρη την περιοχή». Η ΙΕΑ τοποθετεί το πιθανό δυναμικό της περιοχής, το οποίο ακόμη δεν έχει ανακαλυφθεί, στα 3,5 τρισεκατομμύρια κυβικά μέτρα φυσικού αερίου, επικαλούμενη σχετική μελέτη της αμερικανικής γεωλογικής υπηρεσίας USGS (US Geological Survey). Το ενεργειακό παρακλάδι του ΟΟΣΑ εκτιμά ότι η παραγωγή φυσικού αερίου από την Ανατολική Μεσόγειο μπορεί να φτάσει το 2035 στα επίπεδα των 20 δις. Κυβικών μέτρων ετησίως! Στην κατεύθυνση αυτή, η ΙΕΑ τονίζει ότι σημαντικές εταιρείες του κλάδου του πετρελαίου και του φυσικού αερίου έχουν εκδηλώσει ενδιαφέρον για να ερευνήσουν την περιοχή και να εκμεταλλευτούν τα κοιτάσματα. Μέχρι στιγμής, το μεγαλύτερο μέρος των ανακαλύψεων, στις οποίες περιλαμβάνονται τα δύο μεγαλύτερα κοιτάσματα –του Λεβιάθαν και του Ταμάρ-, αφορά τη θαλάσσια περιοχή του Ισραήλ. Σε κάθε περίπτωση, το δυναμικό της Ανατολικής Μεσογείου δεν περιορίζεται στο Ισραήλ, καθώς υπάρχουν σημάδια ενδιαφέροντος και για άλλες εξίσου σημαντικές (ή και σπουδαιότερες ενεργειακά) γειτονικές περιοχές. Οι εκτιμήσεις της ΙΕΑ είναι αρκετά συντηρητικές, εάν συγκριθούν με άλλες εκθέσεις που έχουν κατά καιρούς δει το φως της δημοσιότητας. Μία από τις πιο έγκυρες μελέτες, αυτή του ερευνητικού ινστιτούτου του Ιταλικού πετρελαϊκού κολοσσού Eni, Enrico Mattei, εκτιμά το συνολικό μέγεθος των πόρων της Ανατολικής Μεσογείου στα 8.014 τρισ. κυβικά μέτρα. Εξ αυτών, 6,31 τρις κυβικά μέτρα εντοπίζονται στο Δέλτα του Νείλου, 806 δισ. κυβικά μέτρα εντοπίζονται στο Ισραήλ, 140 – 220 δισ. στην Κύπρο, 28 δισ. στη Γάζα και 672 δισ. κυβικά εντοπίζονται στον Λίβανο. πηγή


του Σάββα Καλεντερίδη
Ασχέτως πού θα καταλήξουν οι έρευνες για το φορτίο του motorship «Noor M.», το οποίο δεσμεύτηκε τελικά από τις ελληνικές αρχές στη νήσο Ρόδο, όλοι γνωρίζουν ότι τελικά τα φονικά πυρομαχικά θα κατέληγαν στα χέρια ισλαμιστών τρομοκρατών που δρουν στη Συρία και στόχο θα είχαν κουρδικά κορμιά, στην πολύπαθη Ροζάβα (Δυτικό Κουρδιστάν/Βόρεια Συρία), ο λαός της οποίας κάνει τα νηπιακά της βήματα προς την ελευθερία και την ανεξαρτησία Πριν αναφερθούμε στα τεκταινόμενα στη Ροζάβα, να υπογραμμίσουμε ότι το περιστατικό της Ρόδου και του θανατηφόρου φορτίου του «Noor M.», που απέτρεψε το θάνατο ίσως και χιλιάδων ανθρώπων, αποδεικνύει πόσο σημαντική είναι η στρατηγική σχέση ανάμεσα σε Έλληνες και Κούρδους, ανάμεσα στις κρατικές δομές και τις δομές εξουσίας που δημιουργούνται σταδιακά στα τέσσερα τμήματα του Κουρδιστάν από τη μια πλευρά και την Κύπρο και την Ελλάδα από την άλλη. Ας κάνουμε, όμως μια συνοπτική αναφορά στα τεκταινόμενα στο Κουρδικό. Η τουρκική κυβέρνηση και η Περιφερειακή Διοίκηση του Κουρδιστάν (ΠΔτΚ), πέραν του ότι έχουν αναπτύξει τις μεταξύ τους οικονομικές σχέσεις σε βαθμό απόλυτης εξάρτησης για την κουρδική πλευρά, έχουν προχωρήσει σε ενεργειακή συμφωνία, η οποία εξασφαλίζει στους Κούρδους αξιοποίηση των τεράστιων πετρελαϊκών κοιτασμάτων και έξοδο στις διεθνείς αγορές ερήμην της Βαγδάτης και στην Τουρκία ενεργειακή ασφάλεια και κέρδη δεκάδων δισεκατομμυρίων δολαρίων σε ετήσια βάση. Πέραν αυτού, από τη συγκεκριμένη συμφωνία υπάρχουν και τα κέρδη της οικογένειας Ερντογάν αλλά και ισχυρών οικογενειών της κουρδικής πλευράς, που αριθμούν πολλά δισεκατομμύρια δολάρια. Είναι αυτό που θα έλεγε κάποιος εκ της γείτονος: «Είναι πολλά τα λεφτά Ταγίπ»! Απειλή στο ως άνω σκηνικό που έχει στηθεί και αρχίζει σταδιακά να λειτουργεί και να προσφέρει ...κέρδη, είναι το Κουρδικό Απελευθερωτικό Κίνημα με ηγέτη τον έγκλειστο Οτζαλάν, το οποίο δραστηριοποιείται στην Τουρκία, με το Κόμμα Ειρήνης και Δημοκρατίας (BDP) και στη Συρία με το Κόμμα Δημοκρατικής Ενότητας (PYD). Μάλιστα, για να αποδυναμωθεί το BDP, ο Ερντογάν κάλεσε τον Πρόεδρο της ΠΔτΚ, Μεσούτ Μπαρζανί να επισκεφθούν από κοινού το Ντιγιαρμπακίρ. Στόχος είναι η ενίσχυση της επιρροής του Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (ΑΚΡ) στο τουρκοκρατούμενο Κουρδιστάν εν όψει των δημοτικών εκλογών της 30ής Μαρτίου 2014. Να σημειωθεί ότι το BDP, που κατέχει 98 δήμους, σχεδιάζει να τους διπλασιάσει στις προσεχείς εκλογές, κάτι που αποτελεί εφιάλτη για την Άγκυρα. Ενώ, λοιπόν, η κυβέρνηση Ερντογάν προσπαθεί να διαχειριστεί το «δικό» της Κουρδικό, ο κίνδυνος στα νότια σύνορά της τείνει να εξελιχθεί σε στρατηγικού χαρακτήρα απειλή για την ενότητα και την ακεραιότητα της Τουρκίας. Οι ισλαμιστές τρομοκράτες, παρά τα δεκάδες εκατομμύρια που ξόδεψαν Σαουδική Αραβία, Κατάρ και Τουρκία, δεν είναι σε θέση να απειλήσουν τους εμπειροπόλεμους Κούρδους μαχητές της Ροζάβα, οι οποίοι απελευθερώνουν το ένα μετά το άλλο τα χωριά που κατέχουν τα παρακλάδια της Αλ Κάιντα. Οι επιτυχίες των Κούρδων και τα βήματα που κάνουν προς τη δημιουργία του δεύτερου αυτόνομου κουρδικού κράτους, είναι σε θέση να ανατρέψουν τους σχεδιασμούς της Άγκυρας και της Ερμπίλ, όπως αυτοί αναφέρθηκαν πιο πάνω! Οι λόγοι είναι οι εξής: Οι Κούρδοι του PYD ελέγχουν ήδη τις πετρελαιοπηγές της περιοχής Ριμελάν και μετά την απελευθέρωση της συνοριακής πύλης Αλ Γιαρούμπια, μπορούν πλέον να εξάγουν πετρέλαιο στο Ιράκ, εξασφαλίζοντας τους πολυπόθητους πόρους που καθιστά βιώσιμο το υπό δημιουργία δεύτερο κουρδικό κράτος στη Β. Συρία. Το PYD έχει υιοθετήσει ως μοντέλο κρατικής οργάνωσης κάτι παρόμοιο με αυτό της Ελβετίας, σχηματίζοντας τρία καντόνια και μια κεντρική κυβέρνηση, εξέλιξη την οποία τρέμει η Τουρκία, αφού δημιουργεί προηγούμενο και για την ίδια! Οι Δυνάμεις Λαϊκής Άμυνας (YPG) του PYD κατέχουν την πόλη Αφρίν, που έχει πληθυσμό κοντά στο ένα εκατομμύριο μαζί με τις παρακείμενες κωμοπόλεις και χωριά και απέχει 70 χλμ από τις ακτές της Μεσογείου! Αυτό, σε συνδυασμό με το γεγονός ότι στη στενή λωρίδα τουρκικού εδάφους που παρεμβάλλεται μέχρι τη θάλασσα δεν κατοικούν τουρκικοί πληθυσμοί, αφού είναι γνωστή η δημογραφική δομή του νομού Αντιόχειας, δημιουργεί συνθήκες για σχεδόν σίγουρη έξοδο των Κούρδων στη θάλασσα, εξέλιξη που θα προκαλέσει ιστορικής σημασίας γεωπολιτικές ανατροπές στην ευρύτερη περιοχή. Ας σημειωθεί ότι η έξοδος αυτή θα είναι ακριβώς απέναντι από το Ριζοκάρπασο και το Ακρωτήριο του Αγίου Ανδρέα στα κατεχόμενα της Κύπρου!!! Αυτοί είναι μερικοί από τους λόγους που κάνουν την Άγκυρα να τρέμει κυριολεκτικά και να χτίζει το τείχος της ντροπής μεταξύ των πόλεων Κάμισλο, της απελευθερωμένης Ροζάβα και Νίσιβις-Νουσάιμπιν, του τουρκοκρατούμενου Κουρδιστάν! πηγή
Τι σημαίνει η παρουσία της ΒΡ στον Πρίνο
Έμμεση παραδοχή της κυβέρνησης Σαμαρά για ανικανότητα υπεράσπισης του Αιγαίου
Τι ακριβώς πούλησε η Ελλάδα στην ΒΡ; Τα κοιτάσματα του Πρίνου ή όλα τα κοιτάσματα της Θάσου;
Του Μανώλη Κοττάκη
Μείζων γεωπολιτική εξέλιξη, η οποία πέρασε σε δεύτερη μοίρα εξαιτίας των καταιγιστικών εξελίξεων στην εσωτερική ατζέντα, θεωρείται από καλά πληροφορημένους πολιτικούς και διπλωματικούς κύκλους η επιστροφή των πολυεθνικών στο Αιγαίο και ιδιαίτερα η εγκατάσταση της βρετανικής ΒΡ στο κοίτασμα του Πρίνου.
Είκοσι οκτώ ολόκληρο χρόνια μετά την αιφνίδια απόφαση του τότε πρωθυπουργού, Ανδρέα Παπανδρέου, να εθνικοποιήσει το κοίτασμα και να διώξει την καναδική εταιρεία Ντένισον από την περιοχή, λόγω της έντασης που είχε προκληθεί από τη μονομερή απόφασή της να κάνει γεωτρήσεις εντός της Ελληνικής υφαλοκρηπίδας σε διεθνή ύδατα, υπεγράφη σε πρώτη φάση συμφωνία της ελληνικής κυβέρνησης και της πολυεθνικής «μαμούθ» για την απορρόφηση εκ μέρους της του συνόλου της παραγωγής πετρελαίου της περιοχής.
Η συμφωνία αυτή, που υπεγράφη από τον υπουργό Ενέργειας, Γιάννη Μανιάτη, και τους εκπροσώπους της εταιρείας παρουσία του βρετανού πρεσβευτή στην Αθήνα, Τζον Κίτμερ, συνιστά την πρώτη πράξη αναθεώρησης του νομικού πλαισίου της εποχής εκείνης, που είχε εισηγηθεί στο Κοινοβούλιο ο αείμνηστος υπουργός Αναστάσης Πεπονής. Με τη συμφωνία Μανιάτη αίρεται το ειδικό περιοριστικό πλαίσιο που ίσχυε από το 1987 και απαγόρευε τη διάθεση εκτός ελληνικής αγοράς του πετρελαίου του Πρίνου. Πρόκειται για ρύθμιση που υπήρξε προϊόν της έντασης που προκλήθηκε μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας μετά την πρωτοβουλία των Καναδών να ερευνήσουν την ελληνική υφαλοκρηπίδα στη θέση Μπάμπουρας, ανοιχτά της Θάσου, γι αυτό και μπήκε με την τωρινή απόφαση της κυβέρνησης στο χρονοντούλαπο της ιστορίας.
Τότε, το 1987, η εκδίωξη Ντένισον και η αντίδραση της Τουρκίας, η οποία έβγαλε στο Αιγαίο το «Σισμίκ», προκάλεσαν κατακόρυφη αύξηση της έντασης και την έξοδο των δύο στόλων στο Αιγαίο. Οι δύο χώρες έφτασαν στα πρόθυρα πολέμου. Οι Τούρκοι έκαναν πίσω την τελευταία στιγμή, μετά την αποφασιστικότητα Παπανδρέου, ο οποίος έφτασε να στείλει τον τότε υπουργό Εξωτερικών, Κάρολο Παπούλια, στη Σόφια για να συναντήσει τον πρωθυπουργό Τεοντόρ Ζίβκοφ και να υπαινιχθεί τη συνεργασία της Ελλάδας με το σύμφωνο της Βαρσοβίας.
Αμφισβήτηση
Σήμερα τα δεδομένα είναι παρόμοια, αλλά και διαφορετικά. Παρόμοια, γιατί η Τουρκία, που γνωρίζει καλά ότι υπάρχουν μεγάλα ενεργειακά κοιτάσματα στο Βόρειο Αιγαίο, χρησιμοποιεί τους ψαράδες της για πρόκληση έντασης και αμφισβήτησης μέσα στα χωρικά ύδατα των 6 ναυτικών μιλίων στη βραχονησίδα Ζουράφα, η ύπαρξη της οποίας είναι κρίσιμη για το εύρος της ελληνικής ΑΟΖ στο Βόρειο Αιγαίο. Το πρόσφατο επεισόδιο μεταξύ της τουρκικής ακτοφυλακής και του ελληνικού Λιμενικού Σώματος που προσπαθούσαν να ασκήσουν κυριαρχία στην περιοχή, ώρες μόνο πριν από την υπογραφή της συμφωνίας, με βάση την οποία οι Βρετανοί θα εγκατασταθούν στην περιοχή, είναι ενδεικτικό της εκρηκτικής συνέχειας που μπορεί να προκύψει.
Τα δεδομένα όμως, είναι και διαφορετικά, γιατί αυτή τη φορά η απόπειρα της ελληνικής κυβέρνησης να αξιοποιήσει τα ενεργειακά κοιτάσματα του Βορείου Αιγαίου και να ασκήσει εθνικό κυριαρχικό δικαίωμα, το οποίο είναι ανενεργό δεκαετίες τώρα, υποστηρίζεται από τη μεγάλη ξένη πολυεθνική που λειτουργεί ως προπομπός και «όχημα» για τα συμφέροντά μας. Και δεν επρόκειτο να συμβεί αυτό αν δεν επέκειντο μεγάλες γεωπολιτικές αλλαγές με αιχμή τα Ελληνοκυπριακά και το Κυπριακό, οι οποίες έδωσαν κίνητρο στη βρετανική κυβέρνηση για να μπει δυναμικά στο παιχνίδι.
Έγκυρη διπλωματική πηγή υποστηρίζει ότι τα Ελληνοτουρκικά ίσως τεθούν σε τροχιά επίλυσης και διευθέτησης πολύ πριν από την επίλυση του Κυπριακού, με ό,τι μπορεί αυτό να σημαίνει για τα παραδοσιακά δόγματα εξωτερικής πολιτικής.
Η ΒΡ μετέχει και στον αγωγό ΤΑΡ, ο οποίος διέρχεται από την περιοχή της βορείου Ελλάδας και η τυχόν εξόρυξη φυσικού αερίου και πετρελαίου προφανώς και την ενδιαφέρει. Η αγορά της σημερινής παραγωγής του κοιτάσματος του Πρίνου δεν είναι παρά η αφορμή, το προπέτασμα καπνού για την εγκατάστασή της στην περιοχή του Αιγαίου, με στόχο την δημιουργία τετελεσμένων κατά το πρότυπο που δημιούργησε εντός της Κυπριακής ΑΟΖ με την εγκατάσταση ξένων εταιρειών ο Τάσσς Παπαδόπουλος.
Προς άρση κάθε πιθανής αμφιβολίας επισημαίνεται και καταγράφεται η ομιλία του βρετανού πρέσβη, κ. Κίτμερ, κατά την υπογραφή της συμφωνίας του υπουργείου Ενέργειας με την πολυεθνική της χώρας του. Ο κ. Κίτμερ αναφέρθηκε με έμφαση στις «προοπτικές για έρευνα στα κοιτάσματα της περιοχής» και επαίνεσε την ΒΡ τόσο για «την ανάπτυξη των νέων αειφόρων τεχνολογιών» όσο και για τις «ασφαλείς μεθόδους εξόρυξης».
Πιο σαφής δεν θα μπορούσε να είχε γίνει.
Σχόλιο : Με το άρθρο αυτό καθίσταται σαφές ότι η ελληνική κυβέρνηση έδωσε δικαιώματα έρευνας και εξόρυξης (και όχι μόνο το υπάρχον κοίτασμα του Πρίνου, αλλά και για άλλα κοιτάσματα όπως αυτό του Μπάμπουρα) στην ΒΡ, με το ευτελές ποσό των 500 εκατομμυρίων ευρώ…
Ο λόγος, που προφασίζεται το άρθρο είναι η αποτροπή της Τουρκίας σε πιθανές διεκδικήσεις, λόγω του βρετανικού κολοσσού, αλλά ταυτόχρονα και τελείως ξεδιάντροπα υπαινίσσεται απόλυτη αδυναμία της Ελλάδας να υπερασπιστεί τα δικαιώματά της στο Αιγαίο (όπως αυτά ορίζονται με σαφήνεια από το Διεθνές Δίκαιο), αχρηστεύοντας στον απόλυτο βαθμό την ικανότητα των Ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων και αναδεικνύοντας ταυτόχρονα την απόλυτη φοβικότητα της κυβέρνησης Σαμαρά, η οποία –σύμφωνα με τον αρθρογράφο- αναμένεται να συρθεί πολύ σύντομα σε επίλυση των ελληνοτουρκικών διαφορών (ποιος και με ποια ατζέντα ακριβώς συζητά κάτι τέτοιο;) και με την παραχώρηση στην βρετανική ΒΡ «εξασφαλίζει» τα κοιτάσματα της περιοχής Θάσου (δεν γίνεται καν αναφορά για τα κοιτάσματα του Θρακικού πελάγους)!!!
Εν κατακλείδι, το άρθρο αποτελεί επί της ουσίας κόλαφο για την κυβερνητική εθνική πολιτική, η οποία εμφανίζεται να ομολογεί έμμεσα την αδυναμία της να υπερασπισθεί την ελληνικότητα του Αιγαίου (εκτός και εάν έχουν ήδη υπάρξει μυστικές συμφωνίες μέσω της μυστικής διπλωματίας και των συναντήσεων των «επιτροπών των σοφών» με την Τουρκία για το Αιγαίο) και φυσικά τα πλουσιότατα ενεργειακά κοιτάσματα που βρίσκονται σε αυτό.
Ακόμη όμως, και στην περίπτωση που θελήσουμε να προσεγγίσουμε θετικά την είσοδο της βρετανικής ΒΡ στο Αιγαίο, το ερώτημα που προκύπτει είναι απολύτως σαφές: Μπορεί η Ελλάδα να στηριχθεί στην «βρετανική σταθερότητα»; Η ιστορία έχει αποδείξει πως η Βρετανία δεν αναγνωρίζει καμία της συμφωνία, εάν τα συμφέροντά της αλλάξουν… Η Ελλάδα και η Κύπρος έχουν πολύ καλή γνώση αυτής της βρετανικής αστάθειας, οπότε, εύλογα αναρωτιόμαστε: Ποιοι είναι οι πραγματικοί λόγοι της υπογραφής Μανιάτη με την ΒΡ;  Τέλος, μία "αντισταθμιστική" απορία: Γιατί επιλέχθηκε η ΒΡ ως "διασφάλιση" στο ευρύτερο Αιγαίο και δεν επιλέχθηκε η Gazprom; Μήπως η κυβέρνηση Σαμαρά πιστεύει πως οι ρώσοι δεν μπορούν να εγγυηθούν για την ελληνικότητα του Αιγαίου;
Μήπως τα μελλοντικά σκάνδαλα που θα αναδύονται δεν θα αφορούν τα εξοπλιστικά αλλά θα είναι άρρηκτα συνδεδεμένα με τα ενεργειακά κοιτάσματα της χώρας;
πηγή